Terra Luna est sans aucun doute l’un des projets les plus connus de l’écosystème crypto. Beaucoup le connaissent pour sa grande utilité, et d’autres, peut-être, pour son histoire controversée. Terra Luna est née en 2018 lorsque Daniel Shin et Do Kwon ont fondé ce projet. Leur objectif était de créer une économie numérique basée sur des stablecoins et des contrats intelligents.
Le projet a été un succès complet grâce à son système à double jeton ; LUNA, qui agissait comme garantie, et TerraUSD, un stablecoin algorithmique. Cependant, ce système a été la cause du déclin du projet. En mai 2022, l’écosystème a subi un effondrement parce que l’UST a perdu son ancrage au dollar, entraînant une hyperinflation de LUNA. L’effondrement a été si important que la seule solution a été la création de Terra 2.0, tandis que la chaîne originale a été renommée Terra Classic.
Aujourd’hui, Luna Classic continue d’opérer dans l’écosystème crypto. Après l’effondrement, des améliorations en matière de gouvernance et de sécurité ont été mises en œuvre pour éviter un deuxième crash. Le projet se distingue par la possibilité de transferts, achats et échanges de cryptos instantanés et sans frais. À première vue, il a beaucoup à offrir, mais voyons exactement ce qui s’est passé avec le projet original et ce qui a déclenché cet événement.
Terraform Labs Creditors: The Crypto Loss Claims Portal is scheduled to open for submission of Crypto Loss Claims on March 31, 2025. Creditors may file Eligible Crypto Loss Claims at https://t.co/7YQvfQr76x. The deadline to file is April 30, 2025 at 11:59 p.m. (prevailing Eastern…
— Terra 🌍 Powered by LUNA 🌕 (@terra_money) March 28, 2025
Que s’est-il passé avec Terra Luna ?
Comme nous l’avons mentionné précédemment, en mai 2022, le désastre a eu lieu… Le stablecoin algorithmique UST a complètement perdu son ancrage au dollar et est tombé à des niveaux aussi bas que 0,30 USD. La réaction a été une vente massive qui a forcé la combustion d’une grande quantité de LUNA pour essayer de maintenir l’ancrage avec la monnaie, mais cela a été inutile. Le résultat a été l’hyperinflation de LUNA, chutant de plus de 98 % en moins de 48 heures.
Il va sans dire que cet effondrement a produit des pertes massives pour de nombreux utilisateurs et investisseurs. La confiance dans le projet a été perdue, et s’il restait encore des utilisateurs conservant leurs cryptomonnaies, ils ont cessé de le faire dans les jours suivants. En même temps, de nombreux fonds d’investissement ont également été affectés. Parmi eux, Three Arrows Capital et Celsius Network.
Comme vous le savez probablement déjà, chaque fois qu’il y a un événement de cette ampleur, tout le marché crypto est affecté, pour le meilleur ou pour le pire. Dans ce cas, le résultat a été totalement négatif. Un effet domino généralisé s’est produit et la capitalisation du marché des cryptomonnaies a été considérablement réduite.
Pourquoi Terra Luna s’est-elle effondrée ?
Il y a eu de nombreux aspects qui ont conduit à l’effondrement du projet, mais nous pouvons en souligner quelques-uns clés. L’algorithme de TerraUSD (UST) dépendait entièrement de la combustion et de l’émission de LUNA pour maintenir son ancrage au dollar. Le problème était que ce design n’était pas soutenu par des actifs réels, étant instable et vulnérable à tout changement de marché. Sans soutien tangible, la perte de confiance a été presque automatique après la déstabilisation des prix.
Le retrait massif de liquidités suite à la peur et au désespoir a déclenché une vente en masse. En fait, de nombreux échanges ont choisi de retirer ces actifs de leurs listes, causant encore plus de désespoir. La réaction de la communauté face à cette séquence d’événements n’a été que panique et désespoir. Il ne restait plus qu’à accepter les pertes de millions de dollars.
Terra Luna Classic se remettra-t-il ?
Se remettre d’un effondrement comme celui de mai 2022 n’est pas une tâche facile. Cependant, de nouvelles solutions ont été mises en œuvre pour couvrir les faiblesses qui ont conduit à l’effondrement. Parmi ces solutions, il y a la combustion de tokens LUNC. Il est essentiel de réduire l’offre et d’augmenter la demande pour élever la valeur de la monnaie. Certains échanges ont rejoint ce système en brûlant des quantités de LUNC.
Un autre aspect important est l’amélioration de l’infrastructure du réseau avec des améliorations telles que l’intégration de Luna Classic avec l’écosystème Cosmos. Cette intégration améliore la sécurité, la maintenance et le réseau en général. Enfin, mais non des moindres, un facteur clé est le soutien de la communauté et des échanges. Après tout, sans confiance, le projet ne pourrait rien accomplir.
Certains experts comme Newton Gitonga d’Invezz pensent que ces initiatives pourraient stimuler la reprise de LUNC. Cependant, la communauté reste divisée. Bien qu’il y ait un soutien clair dans les votes et les propositions, l’incertitude et la volatilité restent des obstacles.
Pour sa part, Ethan Blackburn de Cryptsy souligne que l’intérêt pour LUNC a augmenté en raison de l’impulsion récente de Bitcoin (BTC). Cependant, il souligne que la reprise de LUNC n’est pas encore complète et dépend, comme nous l’avons dit, de nombreux facteurs.
Terra Luna Classic peut-il atteindre 1 $ ?
Actuellement, LUNC présente une capitalisation de marché d’environ 340 millions de dollars et une offre circulante de 5,4 billions de tokens. Pour atteindre 1 $, la capitalisation de marché devrait augmenter considérablement. À première vue, cela semble improbable, du moins à court terme.
Pour que LUNC atteigne 1 $, il faudrait une augmentation massive de la demande et une réduction très importante de l’offre. De plus, l’adoption du réseau et la confiance du marché devraient s’améliorer. Bien que cela se soit déjà amélioré par rapport à l’effondrement, ce n’est pas encore suffisamment stable pour atteindre cette valeur à court terme.
